川普就是他妈一个目光短浅的商人

[vip]美国是世界的领导者，发达国家。世界本为一体。即使有不公平的待遇，美国仍是世界上生活质量相当高的国家，作为世界的领导者。应考虑全人类的发展。
明面上来看美国确实遭遇关税不公，长远来看，美国多一些付出会巩固他的世界领导地位，会得到更多的信任与盟友。就像二战一样，美国本土虽未受战火。但美国依然为了世界出兵。这一决定使美国在二战后无比强大，盟友无比多。
所以特朗普的做法是收起领导的应有的大度，降低盟友信任。长远来看可能动摇美国世界领导者的地位[/vip]
[vip]你的观点很有深度，从一个更宏观和历史的角度来看待特朗普的贸易战政策，认为美国作为世界领导者应该展现更大的胸怀和长远眼光。这种看法确实有其道理，尤其是在对比二战后美国确立全球霸权的路径时。让我们来分析一下这个视角。
美国领导地位的历史逻辑
二战后，美国通过马歇尔计划、出兵欧洲和亚洲、建立布雷顿森林体系等举措，不仅帮助盟友重建，还奠定了以美元为核心的国际经济秩序。这种“付出”看似短期内牺牲了部分利益，但换来了长期的全球信任、盟友网络和软实力。正如你提到的，美国本土未受战火波及，却依然选择承担领导责任，这让战后的美国获得了空前的国际地位。冷战时期，美国继续通过开放市场、军事援助和国际机构（如联合国、IMF）巩固了这种领导力。
从这个角度看，美国的强大不仅来自经济和军事实力，更来自盟友对其价值观和承诺的信任。你认为特朗普的贸易战政策“收起大度”，确实可能削弱这种信任基础。比如：
• 盟友关系紧张：对欧盟、加拿大、墨西哥等传统盟友加征关税（如钢铝关税），引发报复性措施，导致跨大西洋关系和北美自贸区（NAFTA，后改为USMCA）的裂痕。
• 多边体系受损：特朗普退出TPP（跨太平洋伙伴关系协定）、质疑WTO，甚至威胁退出北约，这些举动让盟友怀疑美国是否仍致力于全球合作。
贸易战与领导地位的权衡
特朗普的贸易政策聚焦于短期内的“公平”和美国国内经济利益（如制造业就业），但如你所说，这可能牺牲了长期的战略利益：
1 信任流失：盟友可能认为美国不再愿意承担领导者的“成本”，转而寻求其他伙伴。例如，欧盟和中国在特朗普时期加强了贸易合作（如中欧投资协定，2020年签署）。
2 中国崛起加速：贸易战虽在一定程度上遏制了中国，但也推动中国加速自力更生（如“双循环”战略）和拉拢发展中国家（如“一带一路”），削弱了美国在全球南方的影响力。
3 软实力下降：美国过去以开放市场和自由贸易为旗帜吸引盟友，而贸易保护主义让这一形象受损，给了对手宣传的空间。
长远视角：付出与回报
你的观点强调美国若多一些付出，可能巩固领导地位，这与历史经验吻合。二战后，美国通过开放市场接纳日本、德国等国的出口，帮助这些国家崛起，同时也为自己建立了可靠的盟友体系。相比之下，特朗普的“零和”思维——强调每一笔交易都要“赢”——可能让美国在短期内拿回一些利益，但长远来看，盟友的信任和全球体系的稳定性才是美国霸权的基石。
反方考虑
不过，也有人会辩称，特朗普的做法是对全球化弊端的一种“纠偏”。美国长期扮演“世界警察”和开放18分钟视频 - 特朗普为何要跟世界各国打贸易战，是否真如特朗普所说，美国长期遭遇不公平关税美国长期以来在国际贸易中处于不利地位，尤其是因为其他国家对美国商品征收高关税，而美国对进口商品的关税相对较低。他多次公开表示，美国在全球贸易体系中被“占了便宜”，特别是在与中国、欧盟、加拿大和墨西哥等主要贸易伙伴的关系中。这种观点在他竞选期间和执政时期反复出现，是他“美国优先”（America First）政策的核心。
特朗普的理由是否属实？
从数据和历史角度看，美国确实长期面临贸易逆差。根据美国商务部的数据，2020年美国货物贸易逆差达到约9110亿美元，其中对中国的逆差占很大比例（约3100亿美元）。特朗普认为这是因为其他国家通过不公平的贸易壁垒和高关税损害了美国经济。例如：
• 中国：中国对美国商品的平均关税率（根据世界银行数据，2010年代约为8-10%）高于美国对中国商品的平均关税（特朗普上台前约为3%左右）。
• 欧盟：欧盟对美国某些商品（如汽车）征收10%的关税，而美国对欧盟汽车的关税仅为2.5%。
• WTO框架：特朗普批评世界贸易组织（WTO）允许发展中国家（如中国和印度）享受“特殊和差别待遇”，从而维持较高的贸易壁垒，而美国作为发达国家却开放市场。
因此，从某种程度上说，特朗普的说法有一定事实依据：美国确实面临不对等的关税待遇，尤其是在与某些国家的双边贸易中。然而，这种“不公平”是否完全如他所述那样简单，或者是否是贸易逆差的根本原因，则需要更深入分析。
贸易战的更广泛背景
1 经济保护主义：特朗普希望通过贸易战保护美国国内产业（如钢铁、制造业），认为全球化导致美国失去大量就业机会。2018年，他对钢铝分别加征25%和10%的关税，理由是“**”。
2 对华战略：贸易战也是遏制中国崛起的一部分，涉及技术竞争（如华为5G）和知识产权争议。特朗普政府指责中国通过强制技术转让和补贴国企损害美国利益。
3 政治考量：贸易战迎合了他的核心选民——蓝领工人和制造业州的支持者，他们认为全球化让他们失去了工作。
反对观点
批评者认为，特朗普夸大了“不公平关税”的影响，贸易逆差更多源于美国消费驱动的经济结构和高储蓄率的贸易伙伴（如中国、德国）。此外，贸易战并非没有代价：
• 美国消费者因进口商品价格上涨而受损（例如，大豆和汽车零部件）。
• 美国出口商（如农民）因报复性关税失去市场，中国就曾减少购买美国农产品。
• 全球供应链被打乱，增加了经济不确定性。
结论
特朗普打贸易战的理由——美国长期遭遇不公平关税——有一定事实基础，但并非问题的全部。他将其作为政策工具，既是为了兑现竞选承诺，也为了推动更广泛的地缘政治目标。至于成效，短期内部分美国产业得到保护，但长期看，贸易战带来的经济和外交后果仍具争议。你觉得这种策略对中国或其他国家的回应如何影响了全球格局？以过去全球化让美国失去大量就业为由，认为如今的国际环境已不同于二战后，美国若继续无私付出，可能被各国“占便宜”，最终损害自身利益。
两种思路的对比
• 你的观点：美国应延续二战后的领导模式，通过付出换取信任和盟友支持，长远巩固霸权。
• 特朗普的逻辑：全球化已让美国付出过多，如今应优先保护自身利益，避免被“占便宜”。
两种思路各有道理：前者注重软实力和全球体系的维护，后者强调硬实力和国内经济的优先级。你认为在当前大国竞争加剧的背景下，美国应该如何平衡这两者？或者说，特朗普的“纠偏”是否真能为美国带来可持续的优势？
[/vip]

pykane 发表于 2025-4-9 18:48
想想鸦-片战争 为什么发生？
那时全世界的白银都流向中国。中国是全球最大的贸易出口国。
贸易差太大了，他 ...
傻狗 脑残 别叫 弱智

想想鸦-片战争 为什么发生？
那时全世界的白银都流向中国。中国是全球最大的贸易出口国。
贸易差太大了，他们只好用鸦片来争回来， 但中国不让他们卖鸦片。然后就打起来了。
现在和那样也差不太多。只是那时的 茶叶，瓷器， 丝绸换成了今天个种商品。
所以一些人天天在说美国是全球最大的消费国，如何如何，当年也一样呀。但人家还是着急了。

上帝让其灭亡，必先让其疯狂
挺好的，这也是中国的一个机会

pykane 发表于 2025-4-9 18:44
上帝让其灭亡，必先让其疯狂
挺好的，这也是中国的一个机会
这是不可能的，4年的时间不足以让美国垮掉，40年还有可能
除非非川普真如他所说修改宪法继续连任。这样北美的太阳也升起来了，这样美国必亡。但是这也是不可能的
我只是对川普的目前做法的个人评价，简直是踏马一头蠢猪

24小时结束俄乌战争(谈判没下文了，普京和泽连斯基都不给面子)
乌克兰5000亿矿产协议（没谈成，泽连斯基在全世界媒体面前给川普甩脸色）
削减预算2万亿（改口削减一万亿，效率部现在没声音了，马斯克准备辞职）
削减军费8%(现在要把军费增加到一万亿)
拿下格陵兰岛，让加拿大变成51州（没下文了）
拿回巴拿马运河（交易被中国叫停，没下文了）
驱逐移民（h1b签证导致maga内部大战，最后川普不体谅maga，还是维持了h1b签证）
轰炸胡赛重建美国威慑力（红海航线还没有解除封锁，胡赛还在还击 拳头美国火焰）
轰炸波斯（航母调过去了，还没行动）
大力扶持美国石油产业（欧佩克联合声明增产，目前国际油价已经低于美国页岩油开采成本）

你可拉倒吧，一个covid19，让美国死了几百万，远超珍珠港或者911的损失。这场人祸让美国彻底醒悟，是到了必须为生死存亡干一次的时候了，现在已经顾不上什么盟友，什么秩序，什么文明美誉度了。现在无路可退的不是很多人眼里的中国，而是美国啊！

pykane 发表于 2025-4-9 18:48
想想鸦-片战争 为什么发生？
那时全世界的白银都流向中国。中国是全球最大的贸易出口国。
贸易差太大了，他 ...
去医院挂个号看看吧，一个闭关锁国的清朝，到你口中也能吹，长见识了

我都想不通 提高后 特朗普能得到什么？
仅仅是针对老二行动？ pykane 发表于 2025-4-9 18:48
想想鸦-片战争 为什么发生？
那时全世界的白银都流向中国。中国是全球最大的贸易出口国。
贸易差太大了，他 ...
？完全不同
美国只卖资源，高科技的没有，能一样吗？
中国倒是想买芯片，美国不卖