- mimiphp2026-10-20
综上，个人单纯借助 扶墙 技术 “上网代理” 访问境外网站的行为，本质上属于公民合法权利范畴，在未违反法律禁止性规定的前提下，不具备刑法评价的必要性。从法律的本质功能来看，其核心价值在于规制对、社会秩序、公共利益造成实质危害的行为，而非无差别限制公民的基本自由。对于仅以浏览信息为目的的 “上网代理” 行为，无论信息内容是否契合公序良俗标准，只要未产生实际的社会危害性后果，依据刑法谦抑性原则，公权力机关应避免过度介入。申言之，行为违法性的判定，应当遵循法益侵害这一核心要件，即重点考察该行为是否对国家主权安全、公共利益或他人合法权益造成实质性损害，而不能将技术手段本身作为认定违法的唯一标准。只有坚守这一判定逻辑，才能在网络空间治理中实现、公共利益以及公民权利保障的动态平衡。
https://mp.weixin.qq.com/s/FPl54wDFgxVmgBLTvTZ50g
用微信看评论主楼 - 无忧2026-10-20
正面一套 背后一套 不会还有人信吧
- afkool2026-10-20
强制的法律在哪都没人执行。法官随便瞎几把判
何况这种只是建议不是强制的，更压根没人执行。 - b666677772026-10-20
太天真 太傻逼
- Bomaa2026-10-20
刚编的？
- DUNAI2026-10-20
- yi3399992026-10-20
不会是抖音看来的吧
